6月28日，电视剧《》播出至第10集。我在早前的几篇剧评分析当中，指出了这部电视剧在剧本层面上的诸多问题。我见剧迷们的留言当中，有指责张译演技差的，说他的角色是千篇一律的。我不同意这种说法。
张译的演技，被部分剧迷误会，当然有《以法之名》剧本质量差的问题。在剧本层面上，张译角色人设上，最吃亏的地方就是，这部电视剧缺乏三五个桥段就把男主角色打造清楚的能力。真正懂行的编剧，知道在电视剧的开局部分，用几个干脆有力的桥段便把角色人设打造清楚，此后，便可以人设决定故事，实现叙事推动力了。这部《以法之名》编剧一群，但没懂行的。
这就出现了一个根本性的问题，观众们看了好多集，看不明白男主角是什么性格的。反映到张译的表演上来便是，观众们只能用张译以往的角色性格，来代入到这部新的电视剧作品当中来。观众们这么一代入，就坏事儿了，就容易错误地感觉，张译表演没变化，不跟随角色人设出现细节变化。但是，我要说，剧本的锅，编剧们极其不专业的锅，不能让张译背。
我们先来聊一聊，《以法之名》当中的张译角色，和《狂飙》当中的张译角色，性格人设一样吗？《狂飙》当中，张译角色一开局，便是正义的坚守者，有着人文的内心，并且有着对于法治的坚定信仰，这种坚守，是持之以恒的，一直到了电视剧的大结局，乃至于中途上街执勤了，也是本色不改。
可是，在电视剧《以法之名》当中，张译角色，还是《狂飙》当中的样子吗？《以法之名》这部电视剧最大的问题就是，叙事技法上错误连连，连基本的角色人设都打磨不清楚。它经过10集的内容，在让男主角色有了一个相对模糊的人设特征。这部《以法之名》如果换懂行的编剧来处理，就不会出现这种问题了。——基于目前这么多的剧情内容来看，张译角色，应该是“正义的怂包”人设。
我们按照这个人设再看张译的表演，就会发现，通读过剧本的张译，其实对角色的把握是非常准确的。他一面要表演角色对于正义的追求，一面又要表现出自己怂包的一面，坚守正义，和坚守不住正义，是双面的，经常摇摆的。演正义，和演怂包，都容易，但是，在正义和怂包之间找演技平衡，非常难。
所以，我文章标题当中写得清楚，张译的表演，在这个“正义的怂包”人设当中，无可替代。咱们不妨放开了想，中国当下的中年演员当中，谁能像张译这样，把“正义的怂包”这个角色驾驭好？这个角色，需要在正义和怂包之间摇摆，持续性的摇摆。要表演好这种摇摆，实在是太难了。
张译作为演员的自身特征是什么？是他喜欢用一种较为拧巴的方式，去呈现角色性格。比如说，在张艺谋的《一秒钟》当中，张译的这种表演特质就被张艺谋导演发现，并且放大了。张艺谋导演的多部电影作品，都喜欢找张译。为什么呢？因为张译的这种作为演员自身表演上的拧巴，更便利实现角色身上的那些特征。其实，作为正常人，我们日常生活当中，也是一个矛盾综合体。拧巴，就是去实现这个矛盾综合体的外在表演特征。
看明白这一点，我们再看张译在《以法之名》当中的表演，就会发现，他无可替代，这个角色，这个人设，只能是张译，不能是别人。若非《以法之名》的剧本质量极差，那张译实在是应该在明年，提名一下白玉兰奖的最佳男主角奖项的。
同样的问题，也出现在蒋欣老师这里。蒋欣老师刚刚拿了今年的白玉兰奖最佳女配角奖项。这证明，蒋欣老师是配得上老师二字称号的，演技是卓越的。然而，在《以法之名》当中，蒋欣老师的演技，也被观众们吐槽。为什么呢？就是因为剧本质量极差，女主人设有问题，与正常智商的人设不符合。
女主角是有高级智慧的，但是，在《以法之名》的开局剧情当中，女主角被编剧们塑造成了一个泼妇。编剧们不以为耻，还觉得塑造的多高明了。这种极烂的剧本开局，造成了蒋欣怎么演，都是错误的。所以，她这么好的演技，反倒是被观众们吐槽了。这些吐槽，显然是不公平的。
如上，《以法之名》剧本烂，编剧们水平低劣，这一点，我同意，但是，说张译和蒋欣没演技，吐槽人家演员，就属于外行了。还是那句话，谁的锅，谁自己背着。剧本烂，甭找演员的毛病。我建议，这群编剧，开一开反思会吧，一部明明可以讲好的题材内容，讲成现在这个样子，一地烂泥，对不起观众啊。（文/马庆云）
旺润配资-全国有多少个证券公司-配资知名股票配资门户-配资的好处提示：文章来自网络，不代表本站观点。
